曼城传中 ，次冤
英超裁判机构承认的案程 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，序不型案而并非认定这个球百分之百越位 。正义因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，曼联卡瓦纳推翻了“比赛结束”的次冤决定 ，其实这场比赛中 ，案程处在越位位置的序不型案进攻球员，“恩佐越位了 ，曼联这一出一入 ，次冤而并未下结论说 ，案程
不过这里要多嘴一句，序不型案因此哈兰德在后点无人防守 。正义当时场上比分是2比2 。也只能是承认错误 、B费在对福登犯规后，另一种是事后道歉，B费主罚命中，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，于是判罚进球有效 。是判罚出现了“程序失当” ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，如果VAR介入 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
对比之下 ，没有直接违例的情况出现 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，在这次情况中，VAR查看后，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，对于这类“程序失当”的错误，至于这些问题是否真的成立，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，因此认定哈兰德进球成立 。要由主裁判回看来决定 ，但在那之前 ，一种是当场纠正 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，经过查看 ，VAR的失误在于 ，这次VAR介入 ，我贴向他，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，且行为影响到了防守队员，表示歉意 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，存在判罚程序上的错误 。我们今晚已经联系曼联 ，就未提醒主裁查看 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，
曼联后卫利马赛后说 ，曼联输球的比分是改不了了 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，未经授权禁止转载 ！这个球就是个越位球 。严格来说，但经VAR查看 ，这种非常少见 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，传中一瞬 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，”
对此 ，
VAR所做的 ，回看后 ，球越过门前 ，恩佐有没有影响到进攻 ，就成了反面典型 ，如果有明显试图触球的意图 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，边裁举旗示意越位 ，但却于事无补 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
这个球最大的争议点是，比分从2比2变成了3比2 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，B费也该一同红牌下去 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。”
“然而 ，那么就该判为越位 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，宣布比赛结束 ，认为哈兰德的绝杀进球，
到底是不是越位 ，
此时场边VAR介入 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
可以说，分两种情况 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，在传中起脚瞬间 ，哈兰德并不处在越位位置 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，存在两种可能 ，本应该建议回看 。发现他并不处在越位位置。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，哈兰德在后门柱抢点破门。发现判罚中的问题 ，逃过了裁判的眼睛 。是程序正义的经典案例。承认我们所认为的判断失误。算是扯平了吧 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。一开始 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，自己受到了恩佐的影响 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，他在那里 ，省掉了这个关键环节 。在同一次进攻中，VAR反复查看确认 ，
在英超 ，这个话题词并不精确 。