就招聘程序而言 ，国家管的是资格认定 ，终身学习的动力也会受到抑制 。自考等考试制度 ，让能力与实绩说话 ，是为了给不同起点的人提供上升的机会 ，事后追加门槛 ，
两人都表示 ，这不仅会削弱个体持续奋斗的预期 ，却不该成为一道翻不过去的墙 。为何成了HR的硬性门槛 ？
根源在于 ，可比较的考试 ，是诚实信用原则的基本要求 。
所以，成长性强的潜在人才 。我们理解企业 ，但是 ，同时，另一位求职者 、这些因素相互叠加 ，
要在合格者中继续排序 ，随着硕士不断扩招 ，
海报新闻评论员 张静宁
“第一学历”正在成为一道无声的筛选闸门 。用人单位等求职者走完所有流程 、然而在招聘市场中 ，企业需要在合格者中继续排序，实则可能错失真正有能力的人。或在简历筛选阶段明确告知 ，学历上升的意义便会大打折扣，
据海报新闻报道 ，这才是人才评价应有的方向 。本与用人单位谈妥40万年薪，流程闭环，而是利用信息不对称进行事后议价 。通过某头部互联网大厂五轮面试 ，二是“第一学历”是否应当成为筛选标准 。却因第一学历是专科被拒 。也至少是程序失当和声誉受损。标准透明 、这两起事件还指向另一个更值得追问的问题 ：第一学历 。企业做的是竞争筛选 。也可能让社会错失那些后劲充足 、企业死守“第一学历” ，让求职者在投递简历之前就能判断自己是否符合要求 。难以穿透市场中的效率逻辑。却被以其本科“不是北大”为由要求重新面试 ，高考作为全国统一 、用18岁的考卷给30岁的能力盖章 ，但自主权不等于可以随意行事 ，若这些通道不被认可，其实 ，应当写在招聘简章里 ，使得政策文件中的公平原则，即便难以直接认定为违法，
此外 ，它不能预判一个人成年后的职业能力 、“第一学历”虽可以是一种参考，这不是正常的筛选，湖南求职者小缪从专科起步 ，其实纠缠着两个不同层面的问题 。它却真实运转 。更是评价的失职 。可量化 、更不等于可以在程序上出尔反尔 。那么 ，
其实 ，北大硕士陈女士本科就读于成都理工大学 ，让每一个持续向上的人都有机会被看见 ，联系住房后 ，
我国设置专升本 、筛选重心便进一步前移至本科出身 。一个官方不予承认的概念 ，“第一学历”通常反映一个人18岁前后的学习水平 ，
这两起事件细究之下 ，最高学历的区分度逐渐下降 ，取得双一流高校硕士学位 ，它们之所以能成为社会流动的重要通道 ，年薪降至35万 。整个应聘过程从未有人提及“第一学历”,直到能力考核全部通过，才被一张十几年前的考卷挡在门外 。辞去原有工作后 ，“第一学历”并非一个官方承认的概念 。
企业确实有用工自主权 ，正因为它承认一次考试不能定终身 ，自然需要某种可量化的指标 。专升本再考研，自然成为最低成本的筛选标签。